科学尽头是“神学”这句话虽然听起来很酷，但是不要随便乱用，因为不了解其中缘由的话，很容易造成误解，导致一些不好的影响。——唐雷恒
如果我们将世界上的事物首先分成三类：
自然事物（客观世界真实存在，且拥有实体的事物）
抽象事物（客观世界真实存在却没有实体的事物，如爱情、民主、世界观、逻辑、智慧等事物）
虚构事物（客观世界不存在，只存在想象世界的虚拟事物，如孙悟空、雅典娜、地狱、轮回、上帝等事物）
那么给我们的第一印象就是:
人类在以自然界为背景对自然事物的研究基本属于科学范畴；
人类以客观世界为背景对抽象事物的研究基本属于哲学范畴；
而人类对虚构事物的所有研究或人类对客观事物在想象世界（与客观世界不符的世界）的研究基本上都属于神学研究（得到的相关结论必然会与科学或哲学结论相悖）。
科学：是具体的哲学研究的尽头，可以被证实和量化，可以真真切切改变我们生活的知识，而不去思考这些知识背后的来源！
比如给火箭加多少燃料能产生多大的推力，并在哪一时刻可以达到宇宙第一速度并把卫星送上太空，这些都需要具体的数值，而科学可以给出！
哲学：哲学是抽象的,纯精神上的研究人类自身与宇宙的关系的。
如果要追寻科学知识的来源，这时候就由哲学接手，哲学可以从认识论，方法论，抽象概念，数理分析探讨这些知识背后的逻辑。
神学：词语是来自基督教神学，但广义的神学也包括如佛学等其他宗教学术体系。
但是如果要继续追问，为什么自然规律是这样的而不是那样的？这时候已经不太属于哲学的研究范围，于是神学开始接手，开始探讨这些终极原因背后的上帝，虽然没有什么结果！
神学或许没有什么“成果”，但最起码增强了人们的思辨能力，给人以信仰的力量！单从这一点来说，神学是有用的。神学，抛去其中迷信的或神秘的部分，剩余的理性知识部分也从属于哲学。
有一天，科学家，哲学家，神学家三哥们在一起看见汽车在运动！
科学家通过观察汽车的运动时间，和距离可以很快地大致计算出汽车的速度，他的眼里会是汽车速度，加速度，牛顿运动定律这些可以量化的概念！
但在哲学家眼里却是另一番景象！他会想，牛顿运动定律描述汽车的运动的合理性，这个定律的本质是什么？人们观察到的对汽车运动的只是表象，然后在这个表象的基础上抽象出某种理论并建立了一个所谓的知识体系——牛顿运动定律，来用于描述这种运动的现象！
而在神学家的眼里却和前两者都不一样，神学家会感叹，其实为什么会运动？因为运动是有汽油燃烧，汽油是怎么来的？他会想汽油是史前生物的遗体被大地运动作用产生的结果，大地为什么会运动......等等直到追寻到问题根源，那就是物质运动的第一推动力是上帝！
大家不难会发现：科学，哲学，神学是对同一种现象，不同层次的认识！
科学哲学研究的尽头，哲学，神学也密切配合着！
总的来说，“科学的尽头是神学”这句话，并不是单纯地认为科学的尽头是神学，而是人们喜欢将无法解释的谜团归咎成神学。
想搞明白这，就需要搞明白科学与哲学的相同和区别。
在早年物理学蓬勃发展的定量时代以前，哲学和科学是不分家的，科学基本上是哲学的小弟。科学和哲学的研究方法上都基于两个方法，分别是归纳法和演绎法。
什么是归纳法呢？比方说，有一个欧洲古代学者通过观察发现他见过的所有的天鹅都是白色的，于是他得出一个结论：凡是天鹅都是白色的。这个结论就是一个通过归纳法得出的结论。但归纳法只能证伪，不能证明。如果某一天这个学者发现了一个黑天鹅，那么他之前得出的结论就被证伪了。但是在发现黑天鹅之前，无法从逻辑上推演出“凡是天鹅都是白色的”这句话是正确还是错误。
那么什么是演绎法呢？最著名的就是三段论，例如：人最终都会死亡，苏格拉底是人，苏格拉底最终会死亡。这个就是标准的演绎法。而演绎法只能证明，不能证伪。它是在逻辑运行下推理出来的，但演绎法是建立在归纳法之上的，也就是推理的最初的起点必须是归纳性的。
所以，科学理论与哲学的运行方式是一致的，任何科学理论都是要基于一些原理作出推论。比如，狭义相对论推理的原点就是光速不变原理。光速不变是实验验证过了的，但是光速为什么不变，答案是不知道。所以它是实验验证归纳出来的结论。而量子力学推理原点是不确定性原理，那么为什么不确定？答案也是不知道，，最著名的就是“薛定谔的猫”实验。
到这我们可以看出科学与哲学的方法几乎一致，而科学有个最大的不同，就是科学理论在提出后还多了个环节，就是实验的验证。科学理论必须要有可证伪性，如果只有原理和推论，这是不足以称为科学的。
现在明白为什么科学的尽头是哲学了吧。因为最源头那些还没有办法做实验的科学理论，如果大家都没有办法做实验，最终只能讨论那些最根基性的东西，争论的焦点也在最根基性的东西。例如，冯诺依曼就曾经设计了思维实验来讨论人类意识是如何参与到量子力学的坍缩过程中。那么问题来了：什么是意识？而这又回到了哲学问题上。所以，科学抛开能算的能做实验的，讨论完了之后，还得回来讨论这些最根基的最直击灵魂的哲学问题。
还有人说牛顿和爱因斯坦晚年都在研究神学，由此就有些人认为科学的尽头是神学。这里我们一定要分清楚神学和宗教信仰的区别。牛顿一直是一个信上帝的人，那个年代的英国人啊，基本都是自动信上帝的。牛顿也不是晚年研究神学，而是他说他的物理学研究是为了证明上帝的存在。这个跟神学的追求完全不是一回事，神学不需要证明上帝的存在，而是把上帝存在当成基本假设。
在我们这个科学高度发达的信息碎片化时代，尤其是5G时代的到来，我们经常会碰到这么一群人，他们就是利用科学，神学，哲学这三点之间的联系，随时切换概念与战术来对你展开攻击，没错，这群不讲道理的人就是“杠神”。
科学尽头是“神学”，而这个“神学”和我们理解“信仰”根本就不是一回事，信上帝不代表研究神学。