儒家大宗师——朱熹补全的万能说法是什么?

朱熹 儒家 2024-02-21 16:00

因为荀子很奇怪

说是儒家,但是他信封天行有常,不为尧存,不为桀亡

说白了,反而像是黄老这一派,黄老讲究的就是天地自有规律,我们不过是适应这种规律(张良的《素书》)

所以荀子的徒弟特么成了法家一派,因为根本就不信儒家那一套修德万能的说法。

我不喜欢朱熹,但是不承认,朱熹补全了儒家理论在世界观和方法论上的缺陷

但是补齐了以后就跪舔蛮夷就真的让人头大了

四书五经的说法是宋代出现的,最早是六经,因为乐经大量失传,合并到礼记里,宋代朱熹二程又把中庸和大学从礼记里抽了出来,加上论语和孟子,称为了四书

南宋灭亡的时候,儒家流派很多,其他流派大多都不去蛮夷那里当官,当然,学理学的全都去了

元仁宗的时候,朝廷里大臣就几乎都是学理学的了

然后重开科举,规定科举考试题目,只能从朱熹修订过的四书五经里边出题

明朝末年,也是儒家流派很多,其他流派大多都是抗清殉国或者披发入山

到了清朝统一,朝廷里边还是学理学的最多

然后规定,科举回答题目的时候,也只能从朱熹修订过的四书五经里边回答

至此,四书五经就奠定了彻底的垄断地位

当然,为什么少数民族统治的朝代都不约而同选择了理学,这个就不能细说了

现在我们怕的就是美国总统川普到时候被儒家上一个“儒家大宗师”的称号,就见鬼了

而题主提出的问题,是这样的

就说三字经吧

里边典故很多,一句大小戴、注礼记。大部分不知道大小戴是谁,少部分认为是父子,剩下的才知道是叔侄,而且侄子的功劳大一些

还有其他的各种典故就更多了,一般人根本就不知道

苏老泉谁讲四书五经好谁讲四书五经好,二十七。估计知道苏老泉是苏东坡的爹的人也不多(当然也有考证就是说苏东坡,说的也有道理)

那么大家就知道了,因为这些所谓的国学大师啊,就是混饭吃的,讲三字经,你问一些典故,他不知道岂不是尴尬?

反而弟子规,就是当年一个小地主编给自己家里长工用的,说白了就是长工日常行为规范,把里边的父母替换成地主替换成皇帝替换成蛮夷,都行,日本在东三省就大力推行弟子规。

通篇都是大白话,扯淡也好扯淡

二十四孝同理

你让“大师”讲孝经,那不是难为人家胖虎吗?

《四书章句集注》是这样子,当年孔夫子就发个牢骚,后人都得想办法补齐,而朱熹是做的最好的,

鲁迅写了坟头的小白花,我们都要写800字作文,何况孔夫子

但是全国几百万学生写了500万*800=40亿字

哪800字是正确的?

后来中美大战,中国输了,大部分小学生要么殉国要么披发入山要么出国走人,只有朱熹和二程的几个小学生投降了美帝,在美帝当官

美帝就说,那这个叫朱熹和二程的小学生的说法,就是最正确的了!

就按他的来!

后来凤阳一个乞丐打败了美帝,但是美帝搞的中国文化所剩无几,就剩下这个小学生的了

这个乞丐想了想,这个小学生的思想,可以让少数人统治多数人,不错啊

于是下令:

“非五经、孔孟之书不读”

“非濂洛关闽之学不讲”

“一以孔子所定 经书为教”

“汝等一以孔子所定经书为教,慎勿杂苏秦、张仪纵横之言”

但是呢,毕竟都是汉人,到了中期以后,各种学说还是层出不穷,又分出了各种流派

这时候又被天顶星人打败了,大部分小学生要么殉国要么披发入山要么出国走人,只有朱熹和二程的几个小学生投降了天顶星人,在天顶星当官

谁讲四书五经好_讲四书五经好听吗_讲四书五经比较好的老师

天顶星人就说,朱熹和二程的才是最正确的,就按他的办

然后中国不管是洪秀全还是孙中山,造反都只能学国外了,呜呼哀哉··

后来大家学习三体人的科技,三体星人的文化,终于击败了天顶星人,成为了宇宙中的第二名

这时候最聪明的人,都在研究导弹原子弹核潜艇人造卫星飞机坦克,再不济也是互联网汽车金融法律。

但是国民就会感觉,我们学习三体的技术才强大起来,我们古代的文化呢?

于是一群稍微聪明点的,就从古代翻东西,但是就剩下朱熹和二程的东西留下的比较多

而且也简单,大家平常工作都很忙,也没时间研究

那就这样吧

于是《四书章句集注》就成了解释鲁迅写了坟头的小白花的权威定义

现在大家明白了吧?

推崇荀子、黄老都会慢慢的变成这么一个情况:

“共产主义者从不向人们提出道德上的要求,例如你们应该彼此互爱呀,不要做利己主义者呀等等;相反,他们清楚地知道,无论利己主义还是自我牺牲,都是一定条件下个人自我实现的一种必要形式。”——《马恩全集(第三卷)》

现在又要注意防 但是主要是要防止

所以还是孔子最香,二程和朱熹更香

毕竟相对于工人,经理和老总才是少数。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。