中国的崛起，让西方世界感到不舒服，更觉得不可思议。
东西方哲学在历史、文化、思维方式等方面都存在着显著的差异，这些差异源于各自的文化传统和历史背景。本文将从多个方面探讨这些差异。
1. 历史和发展
东方哲学起源于印度、中国等亚洲国家，其哲学思想具有深厚的宗教色彩，如佛教、道教、儒家思想等。
而西方哲学则起源于古希腊，其哲学思想更加重视理性和科学方法。
我们通过阅读古希腊时期的哲学观点，可以看出，古希腊哲学底层思维有个惯性，总想弄清某些具体的知识点，看起来有点像科学研究，而不像哲学思维。比如，希腊早期的哲学家泰勒斯就有这一个观点，他认为万物是由水构成，水是万物之源。
我们仔细看泰勒斯的观点，这有点像物理科学研究，而不是哲学思考。但是早期的哲学，则认为这就是哲学。受这些哲学思维的影响，古希腊的哲学底层思维朝着“理性、科学”的思路发展了，以致后面苏格拉底的哲学观点“美德就是知识”，都逃离不出“理性与科学”的影子。
反观东方哲学，不管是印度的还是中国古代哲学，都以思想为主，带有强烈的情感色彩。比如中国的道家思想，讲究人与自然相处，心随自然，强调的是人的内心，而非地外界的认知。
2. 理论取向
东方哲学注重“内观”，即通过冥想、禅修等方式寻求内心的平静与解脱。而西方哲学则更加重视外部世界的认知，并追求逻辑、证明和推理的正确性。
这点从前面的文章分析中可以看出。西方哲学对外的认知，有着强烈的好奇心，或者说有强烈的惯性作用。但是这样的哲学思维也有好处，它能激发个体在科技领域取得意想不到的成果。从近一百年来西方的科技发展成果可以佐证。两次工业革命都是西方开启的，如果没有科技上的发展，就不会诞生工业革命。
而东方哲学思维导致了科学研究的滞后，因为东方哲学思维只关注内在，而不关注外部的理论探索。特别是几乎放弃了科学的研究。在新中国成立之前，人们的思维一直停滞在思想上的培养和思考，只关注人性，却很少思考科学理论，科举制度就能佐证这一点。
3. 人性观念
东方哲学强调人性的本善，认为人应该追求内心的平和与和谐，并将个体与整体融合在一起。而西方哲学则更加强调个体的自由和尊重，认为个体的权利必须得到保障。
西方哲学底层思维的这一个特点，也导致现代西方制度的缺陷，西方把个人的自由过于放大，从而忽视了集体的作用。要知道，人是群体生活的，任何群体，如果失去了群体制度，就会让整个群体滞后。
现代西方呈现出来的情况就是一个很好的佐证。西方之所以发展资本主义，那是因为他们过度放纵“自由”的结果，资本利益至上，聚会导致群体阶层划分严重，没有钱的很没钱，有钱的特别有钱，利益与资源得不到公平分配。与其说这是自由，还不如说这是野蛮。
4. 价值观
东方哲学主张“无我”，即超越个人利益和欲望东西方哲学文化研究，追求智慧和真理。而西方哲学则更加注重人的利益和权益，追求自由、平等和正义。
正如前面所说的，西方哲学思维导致了人们自私与野蛮竞争的思维，他们在利益面前，从不会考虑大局，更不会考虑全球影响。如果站在人类的高度去思考东西方哲学文化研究，这种哲学思维是对人类的巨大威胁，因为人类是群居性的，群体发展很重要。
总之，可以看出，东西方哲学在多个方面都存在着明显的差异。这些差异源于各自的历史、文化和思维方式，反映了不同文化传统和世界观的不同。当然，我们也应该尊重并理解这些差异，同时也可以借鉴彼此的优点，促进哲学的进一步发展。但是，也看到了当代西方丑陋嘴脸的根源，即西方哲学发展的底层思维习惯，让他们习惯了自私、不考虑大局，不关注内在的修养，充满对外部的好奇心和欲望。战争，在他们看来说一种探索，就像科学研究一样，要去搞清楚其中一个原理然后得到一个正确的解析，然后获取外部的资源。