这种一本正经的胡扯都能有124个赞呢希罗多德《历史》的文学性，把《荷马史诗》当历史又算是什么呢？

我想请问 @

希罗多德《历史》中最早的时间点是约公元前1222年阿格隆成为撒尔迪斯国王，最后一个时间点则为公元前478年雅典联军攻陷赛司托斯。

修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》中最早的时间点为约公元前1116年斯巴达人殖民米洛斯岛，最后的时间点为公元前411年伯罗奔尼撒战争的第21年结束。

所以“希罗多德的历史，描写的希波战争，时间是公元前492-公元前479年。伯罗奔尼撒战争史，描写的希腊城邦之间的战争，战争时间是公元前431年-公元前404年左右”“看了上面的时间线，诸位看官，发现了吗？这些历史书的时间范围仅仅150-180年左右”你是从哪来的？稍微翻点书就应该知道这《历史》的前五卷和《伯罗奔尼撒战争史》的第一卷讲的都是希波战争和伯罗奔尼撒战争之前的事情吧？就算是不翻书，百度一下也应该知道修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》没写完，叙事止于公元前411年吧？

用你的伪史论同仁的一句话送给你吧

再找一些别的小问题吧

“以上，就是古希腊有名的历史著作了。当然，后世各种再编辑的就不算了。实效性太差。”

请问是波里比阿的《通史》，狄奥多罗斯的《希腊史纲》，奈波斯的《外族名将传》，普鲁塔克的《希腊罗马名人传》和《奥克西林库斯希腊志》是没有名啊还是年代太晚啊？这些都在《亚历山大远征记》的作者阿里安之前。

“看了上面的时间线，诸位看官，发现了吗？这些历史书的时间范围仅仅150-180年左右再往前的古希腊历史语焉不详，无处可查，那么，荷马史诗这样的文学作品被抬到了无与伦比的地位，甚至像史书一样来作为古希腊历史的注脚。也就导致古希腊的历史只要往前倒腾一点就得看看荷马史诗了。当然，你可以说它不是历史，只是作为参考的史料，吊诡的是这史料的真实性自身都是问题，就来给古希腊的“真实”历史来做背书了。那么从迈锡尼时代（约公元前2000年）到公元前5世纪，古希腊发生了什么？不知道。”

别的我不跟你多说了希罗多德《历史》的文学性，我只说狄奥多罗斯的《希腊史纲》的叙事是从约公元前1184年（书中时间线）的特洛伊战争之前上古无法纪年的传说开始一直写到了作者当代的公元前60年为止……你再看看《希腊罗马名人传》的传主有多少是公元前5世纪之前的?